26考研 | 计算机组成原理 | 关于五段式指令流水线译码阶段取操作数可以去主存中拿吗
关于五段式指令流水线译码阶段取操作数可以去主存中拿吗
1.可以从主存拿吗
答:在标准的五段流水线中,“译码/读寄存器”阶段的操作数来源特指从寄存器文件(Register File)中读取。
它不会从主存中取操作数。
下面是详细的解释:
- 译码阶段(ID)的主要任务
译码阶段通常完成以下两件核心工作:
- 指令译码: 解析指令的操作码,确定指令的类型(是加法、加载还是存储等)和所需的操作数。
- 读寄存器: 根据指令中指定的寄存器地址(例如
add R4, R5, R3中的 R5 和 R3),从寄存器文件中读出这两个寄存器的当前值。
所以,图片中表格将这一阶段标注为“译码/读寄存器”是非常准确的,明确了操作数的来源是寄存器。
- 操作数的不同来源
一条指令的操作数可以来自三个地方,对应不同的流水线阶段:
| 操作数来源 | 对应的流水线阶段 | 指令示例 | 解释 |
|---|---|---|---|
| 寄存器 | 译码阶段 | add R1, R2, R3 |
操作数 R2 和 R3 的值在 ID 阶段从寄存器文件读出。 |
| 立即数 | 译码阶段 | addi R1, R2, #10 |
操作数一个是寄存器 R2(ID阶段读出),另一个是指令自带的立即数 #10(也在ID阶段解析出)。 |
| 主存 | 访存阶段 | lw R1, 100(R2) |
操作数是内存地址 100+R2处的数据。这个数据必须等到MEM阶段才能从主存中加载出来。 |
2.如果是add r1,r2,主存地址 这样呢?那指令执行就不符合5段流水线了?
答:add r1, r2, 主存地址这样的指令,在经典的RISC风格五段流水线中是不存在的。 这种指令是CISC风格的特征。
奥,这下听懂了,原来是五段流水线是RISC的。
1.经典五段流水线的指令设计原则
我们通常讨论的五段流水线(IF-ID-EX-MEM-WB)是基于RISC(精简指令集)的设计理念。其中一个关键原则是:将存储器访问和算术运算分开。
- 算术/逻辑运算指令(如
add, sub, and, or):操作数只能来自寄存器,结果也只能写入寄存器。- 格式是:
指令 目标寄存器, 源寄存器1, 源寄存器2 - 例如:
add R1, R2, R3// R1 = R2 + R3 - 这类指令只在ID阶段读寄存器,在EX阶段计算,在WB阶段写寄存器。它不访问内存。
- 格式是:
- 存储器访问指令(主要是
load和store):load指令(如lw):负责从内存取数到寄存器。格式是:lw 目标寄存器, 偏移量(基址寄存器)store指令(如sw):负责值存入内存。格式是:sw 源寄存器, 偏移量(基址寄存器)
您提出的 add r1, r2, 主存地址这条指令,实际上是把 load指令和 add指令的功能合并了。它的含义是:从“主存地址”中取出一个数,然后和寄存器R2的值相加,最后结果存入R1。这在CISC(复杂指令集)架构(比如x86)中很常见。
2.为什么RISC要禁止这种指令?为了流水线的顺畅
如果允许一条指令同时进行内存访问和算术运算,会给五段流水线带来巨大的复杂性:
- 阶段模糊不清:这条指令的EX阶段要做什么?MEM阶段又要做什么?它一个阶段需要完成两个任务。
- 流水线不平衡:内存访问(MEM阶段)通常比寄存器计算(EX阶段)慢得多。将两者绑在一起,会使这个阶段成为流水线的“瓶颈”,其他阶段即使更快也得等着它,降低了效率。
- 冒险处理极其复杂:想象一下,如果连续两条这样的指令,且后一条依赖前一条从内存加载的数据,冒险检测和转发逻辑会变得非常复杂,需要跨越多个阶段进行转发。
3.在RISC中如何实现同样的功能?
在RISC设计中,您需要用两条指令来完成这个操作:
lw Rtemp, 主存地址// 首先,将内存地址中的数据加载到一个临时寄存器Rtemp中。add R1, R2, Rtemp// 然后,将R2和Rtemp相加,结果存入R1。
这种“两条指令”的方案看似繁琐,但实际上非常适合流水线执行:
- 每条指令功能单一,阶段明确。
- 流水线设计简单、规整。
- 虽然指令条数变多,但得益于流水线的高效,总体执行时间可能并不差,这就是著名的 RISC和CISC的设计哲学 trade-off。
本博客所有文章除特别声明外,均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明来源 Darlingの妙妙屋!
评论












